Brug af person-første og kønsneutralt sprog er en måde, hvorpå vi byder alle læsere til morefit.eu.image kredit: morefit.eu kreative
I denne artikel
- Race og etnicitet.
- Sex og køn
- Helbredsstatus
- Kropsstørrelse og vægt
Morefit.eu leverer betroet sundhed, ernæring og fitness information. For alle .
Reklame
Video af dagen
Og den eneste måde, vi kan levere på den mest grundlæggende del af vores mission, er gennem inkluderende, tilgængeligt og indbydende sprog.
Sprog kan være undertrykkende, eller det kan være befriende. For sprog at virkelig være inkluderende og tilgængeligt, skal den udvikle sig.
Reklame
Her på Morefit.eu udvikler vores sprog konstant for at blive mere inklusive af de forskellige erfaringer fra vores læsere. Vi får ikke altid det rigtigt, men vi lover at fortsætte med at lære og tilpasse.
Her er nogle af de områder, hvor vores sprogvalg betyder mest, og de beslutninger, vi har lavet til bedst at tjene og repræsentere alle af vores læsere.
Reklame
Race og etnicitet.
Vi følger Associated Press (AP) stil på de fleste spørgsmål vedrørende race og etnicitet. Vi kapitaliserer sorte og indfødte, når de bruges til at beskrive en persons race eller etnicitet, men vi kapitaliserer ikke hvidt.
Reklame
Som AP forklarer, denne “formidle [s] en væsentlig og fælles følelse af historie, identitet og samfund blandt mennesker, der identificerer som sorte …. hvide mennesker deler generelt ikke samme historie og kultur eller oplevelsen af at blive diskrimineret mod på grund af hudfarve. ”
Sex og køn
Køn er ikke binær, og selv biologisk køn er mere nuanceret, end det engang troede, ifølge den amerikanske psykologiske forening. Som sådan anser vi både for at være spektrum og undgå sprog, der indebærer et køn eller kønsbinisk til fordel for neutralt sprog, som “tildelt kvindelige ved fødslen” (AFAB), “Tildelt mand ved fødslen” (Amab), “gravide mennesker “Og” folk med prostater “.
Vi bruger køn, når vi henviser til en persons sociale identitet; Vi bruger sex, når vi henviser til biologiske egenskaber.
Vi spørger altid vores kilder til deres pronomen.
Dette er i tråd med den nuværende videnskabelige tænkning om sex og køn. “Forsknings- og medicinfællesskabet ser nu sex som mere komplekst end mand og kvinde, og køn som et spektrum, der omfatter transgender folk og dem, der identificerer som hverken mand eller kvinde,” ifølge en oktober 2018 redaktionel i natur < / em>.
“Tanken om, at videnskaben kan gøre endelige konklusioner om en persons køn eller køn, er fundamentalt fejlagtigt,” Forfatterne skriver. “Politiske forsøg på Pigeonhole Folk har intet at gøre med videnskaben og alt for at gøre med at fjerne rettigheder og anerkendelse fra dem, hvis identitet ikke svarer til forældede ideer om sex og køn.”
Vi anerkender nogle kilder, vi citerer, kan bruge forældet terminologi eller sprog, der ikke er i overensstemmelse med vores stil.
Af hensyn til nøjagtigheden bruger vi typisk sproget i det oprindelige kildemateriale eller citat, men vi bemærker altid disse uoverensstemmelser, når de opstår. For eksempel kan vi inkludere en note som: “De originale studiekategoriserede deltagere som mænd og kvinder, hvorfor vi har brugt det sprog nedenfor.”
Helbredsstatus
Vi bruger sprog, der er neutralt, nonjudgmental, ikke-stigmatiserende og baseret i fysiologi, når vi skriver om sundhed. Vi tror, at folk “lever med” forhold og sygdomme, de ikke “lider af” dem.
Vi ser til National Center om Handicap og Journalistik (NCDJ) for vejledning her: “Disse vilkår bærer antagelsen om, at en person med handicap lider eller har en reduceret livskvalitet. Ikke alle personer med handicap lider, er et offer eller er ramt. ” Dette sprog er også i tråd med AP-stil, som tyder på at undgå “beskrivelser, der betegner medlidenhed.”
For det meste bruger vi person-første sprog, som “person med diabetes” i stedet for “diabetisk”, “person med et handicap” i stedet for “handicappet person” og “person med depression” i stedet for “deprimeret person”. Dette sprog betragtes typisk som neutralt, respektfuldt og fri for stigma, som igen giver håb og fremmer samarbejde mellem mennesker og deres læger, ifølge American Diabetes Association (ADA).
Når det er sagt, genkender vi nogle mennesker foretrækker identitets-første sprog. Visse grupper – herunder nogle autistiske mennesker og døve, for eksempel – “anser deres handicap for at være uadskillelige dele af, hvem de er,” ifølge Syracuse University’s handicapkulturcenter. “Brug af person-første sprog, nogle argumenterer også, gør handicap til noget negativt, hvilket kan og bør adskilles fra personen.” Af den grund beder vi altid kilder til deres foretrukne terminologi og bruger det sprog, når de henviser til dem.
Kropsstørrelse og vægt
Vi tror ikke på at tabe vægt for vægttab. Vi fremmer ernæring og motion for deres sundhedsmæssige fordele. Vi erkender, at nogle mennesker søger at tabe sig, nogle stræber efter at gå i vægt og andre ikke sporer nummeret på skalaen.
Vi forsøger vores bedste for ikke at tildele moralsk dom til mad eller fitness; Vi erkender, at dette er utroligt svært at klare sig godt hele tiden, da værdiregninger omkring mad og fitness er så dybt indviklet i samfundet.
Vi leverer nyttige oplysninger om sikkert og bæredygtigt vægttab og gevinst for folk, der søger efter det, og vi foreslår altid at diskutere vægtstyring med en betroet sundhedsekspert.
Vi bruger person-første sprog, som “folk med undervægt”, “folk med overvægtige” og “folk med fedme”, snarere end “undervægtig person”, “overvægtige person” eller “overvægtig person”.
“Mærkning af individer som” overvægtige “skaber negative følelser over for personer med fedme og fortsætter vægttab,” ifølge fedmeaktionskoalitionen.
Ved hjælp af denne terminologi som den vedrører kropsstørrelse betragtes som neutral, nonjudgmental og baseret i fysiologi – ikke stigma – hvilket betyder, at det er mere inklusiv, håb og nyttigt, ifølge ADA.
Vi erkender, at forskellige mennesker bruger forskellige sprog til at beskrive deres egen kropsstørrelse – nogle identificerer som “fedt”, mens andre foretrækker “plus-størrelse”, for eksempel – hvorfor vi altid beder kilder om deres foretrukne terminologi, når vi er relevant for en artikel.
Vi ønsker at høre fra dig
Som journalister mener vi, at de ord, vi vælger, betyder, og vi har været bevidst om disse valg. Vi er også menneskelige, og vi laver fejl. Hvis du har et spørgsmål, kommentar, bekymring eller forslag om det sprog, vi bruger, og hvorfor vi bruger det, eller hvis du ser problematisk eller forældet sprog i vores bibliotek, skriv til os på [email protected].
Reklame